Het is makkelijk kritiek uitoefenen zonder alternatieven te geven wordt er dikwijls gezegd. LEEF! stelt voortdurend alternatieven en oplossingen voor. Ook als het begrotingen betreft. Daarom willen wij er alvast een paar suggereren:
– Na jaren losjes met de centen om te springen en rekening houdend met de tegenslagen op vlak van energie en andere kosten, hoeven we niet persé gaan doorslaan naar de andere kant: op het einde van de rit heeft men qua autofinancieringsmarge 1,2 miljoen over. Die marge, dat is de indicator voor de beleidsruimte, het overschotje. Dat mag voor LEEF! gerust de helft zijn. Daarmee houden we het (leerlingen)busvervoer recht.
– De energieopbrengsten van zonnepanelen worden niet gerekend. Hier zit makkelijk een potje van 100.000 €, bijna de kosten van het behoud van de mensen in de OCMW-keuken, dus, als je die ook wat slimmer uitbaat. Bovendien tasten die de autofinanciering niet aan als je ervoor zorgt dat je afbetaling even groot is als de besparing die je realiseert.
– Een belasting op bedrijven: de Gemeente Melle-Merelbeke heft een belasting op bedrijven van 100 € per eenheid. Volgens verschillende bronnen telt Herzele zo een 700 bedrijven en zelfstandigen. Als die allemaal 100 € betalen, dan trekken ze dat gewoon terug van hun nationale belastingen en heeft de gemeente ongeveer 70.000 € jaarlijks extra. VVSG raadt dit zelfs aan en waarschuwt gemeenten voor de verliespost die gemeenten te verwerken zullen krijgen als ze dit niet doen: meer en meer mensen richten gewoon een bedrijf op om aan de personenbelasting te ontsnappen. Met deze opbrengst betalen we de sociale correcties die we willen invoegen.
– Een spreiding van de inspanningen die we doen voor de politie. Onze extra-belastinginkomsten van ongeveer 7 miljoen € gaan eigenlijk enkel naar de stijging voor de kosten van Politie en dan valt ook nog te vrezen dat dit vooral Zottegem ten goede zal komen. Een maatschappij die zijn belastingen enkel ziet opgaan in 1 sector, is er niet zo goed aan toe. Wij erkennen het belang van deze mensen maar een betere spreiding van de personeelsinspanning in de tijd is niet meer dan redelijk.
Wat de onroerende voorheffing betreft hebben wij een paar keer voorgesteld om die trapsgewijs te heffen, zodat de rijken meer betalen dan de gewone zogezegde hardwerkende Vlaming. Sinds 2019 geeft de Vlaamse Gemeenschap aan de gemeenten de mogelijkheid om die voorheffing te differentiëren. Zo kan een gemeente de opcentiemen hoger maken voor de percelen met groter kadastraal inkomen:
• KI van €0 t.e.m. €745: opcentiemen = 1000
• KI van €746 t.e.m. €1500: opcentiemen = 1200
• KI groter dan €1500: opcentiemen = 1500
Zo een zaken gebeuren ondertussen al in Antwerpen, Kruisem, Ternat, Lombeek, Beveren enz. Men kan er zelfs voor kiezen om industriebouw meer te belasten dan gewone woningen of landbouwers minder te doen betalen.
Het kan een beleid meebrengen dat socialer is en sturend. Waarom heeft men daar in Herzele ondanks herhaalde voorstellen niet aan gedacht?
Deze tekst werd door ons gepubliceerd naar aanleiding van de voorstelling van het meerjarenplan door de Herzeelse meerderheid (Open-VLD en CD&V).
